Det Timrå vi sett i år har INTE på något vis levt upp till devisen att " De lag som kommer till Timrå skall känna underläge" utan snarare man har känt vinnarläge från start.
Då ställer jag frågan, vad beror detta på?
Kan det vara så att lagdelarna inte fungerat som helhet och vems är felet isåfall? Vilken roll har Linkans "inköp" haft, om man ser till lagsammansättning? Varför gör man inte fler mål i PP under grundserien, utan detta kommer först i slutspel? Vilken typ av spelare har saknats och varför har man inte sett det tidigare? Hur stor budget har man kunnat röra sig med, jämfört med andra lag?
Frågorna hopar sig, men svaren är få, vad beror det på och vem beror det på?
Till nästa säsong så behövs minst fem ordentliga nyförvärv. två backar, som kan ta en offensiv. tre forwards, som kan göra mål, för det har inte fungerat iår fast vi har spelare som, dokunenterat, kan det.
Öppna plånboken och agera, man kan inte bromsa i uppförsbacken:
liston: "Öppna plånboken och agera, man kan inte bromsa i uppförsbacken:" skriver du samtidigt som TIK säger att man måste gå hela vägen för att nå ett nollresultat.
· 
Då ställer jag frågan, vad beror detta på?
Kan det vara så att lagdelarna inte fungerat som helhet och vems är felet isåfall?
Vilken roll har Linkans "inköp" haft, om man ser till lagsammansättning?
Varför gör man inte fler mål i PP under grundserien, utan detta kommer först i slutspel?
Vilken typ av spelare har saknats och varför har man inte sett det tidigare?
Hur stor budget har man kunnat röra sig med, jämfört med andra lag?
Frågorna hopar sig, men svaren är få, vad beror det på och vem beror det på?
Till nästa säsong så behövs minst fem ordentliga nyförvärv.
två backar, som kan ta en offensiv.
tre forwards, som kan göra mål, för det har inte fungerat iår fast vi har spelare som, dokunenterat, kan det.
Öppna plånboken och agera, man kan inte bromsa i uppförsbacken: