HillBiliRedNeck: Du har en hel del haltande åsikter, mest hela tiden kan man tycka. Kombinerat med sisådär stavning och meningsuppbyggnad. Detta gör det lite svårläst. Men för att möta det du skriver, Rögle gick ju upp för två säsonger sedan. Så helt kört är det ju verkligen inte som allsvensk klubb. Dock så skadar det ju verkligen inte att se över systemet. Kvalserien är intressant men det har presenterats ett antal idéer som i teorin ser än mer intressanta ut.
Skellefteå gick upp 2006 och har minst sagt en rimlig chans att nå semifinal för andra året i rad. Och så vidare.
Knylan: jag e inte här för att leka stavningsexpert eller hobbyjournalist ..det finns nog med såna här. vad är det du anser är haltande? du har så rätt i me det andra du skriver,,skelle och rögle..men jag tycker 14 lag skulle sätta fart på intresset i allmänt...som det är nu så kommer det upp ett nytt lag vart fjärde år i bästa fall..Leksand AIK Malmö är 3 lag som har fina arenor..skittrist att dom ska stå tomma tycker..i övrigt skiter jag i lagen..jag tänker på hockeyn i allmänt
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
HillBiliRedNeck: Du har en hel del haltande åsikter, mest hela tiden kan man tycka. Kombinerat med sisådär stavning och meningsuppbyggnad. Detta gör det lite svårläst. Men för att möta det du skriver, Rögle gick ju upp för två säsonger sedan. Så helt kört är det ju verkligen inte som allsvensk klubb. Dock så skadar det ju verkligen inte att se över systemet. Kvalserien är intressant men det har presenterats ett antal idéer som i teorin ser än mer intressanta ut.
Skellefteå gick upp 2006 och har minst sagt en rimlig chans att nå semifinal för andra året i rad. Och så vidare.