Timrå IK

Hahl Bundy: Tycker faktiskt att det är ett aningen oseriöst sätt att diskutera att starta med att implicera att de som tycker annorlunda har ett inskränkt bytänkande.

Det finns faktiskt seriösa argument för att ifrågasätta en flytt också. Dessutom handlar det inte bara om man ska flytta eller inte. Utan om vad det skulle kosta, hur mycket mer man måste kunna dra in för att nå break-even, hur stora risker man tar för föreningens existens om man inte skulle nå de målen. Samt givetvis hela den plan man har om hur arenan ska drivas och affärsplanen för hur man ska dra in alla pengar som vissa tycks tro bara kommer att dimpa ner från himlen.

Innan man vet något om såna saker, så är alla diskussioner här mest att likna vid naiva spekulationer utan större saklig grund.

Raggaren Putte: "Tycker faktiskt att det är ett aningen oseriöst sätt att diskutera att starta med att implicera att de som tycker annorlunda har ett inskränkt bytänkande."

Varför jag skrev som jag gjorde är att den debatt som förekommit härinne börjar mer o mer likna det, med tanke på det som uttrycks från vissa ang. en ev. flytt av arenan.

Det jag menar är att man stödjer väl Timrå IK oavsett om dom flyttar in till stan eller inte? Eller tänker nån härinne sluta att hålla på Timrå IK om dom flyttar? Sånt begriper inte jag.
Att sen fjanta på med att uttrycka sig som vissa har gjort, tycker jag har gjort sig förtjänt av det epitetet.