Timrå IK

dr-nix: Så om jag har bevis som tex Linkan himself eller i den kretsen, men som jag inte kan säga i ett forum, så är det inte ett rykte el. skvaller?

Det ligger i betraktarens ögon att avgöra vad som är vad mao.

Redigerad kommentar

Hahl Bundy:  Jag tror inte det är lönta att försöka förklara, Har man bestämt sig för att saker är si, så är det int lönt.

Vilken fantastisk diskussion. Jag tror iaf mer på vissa skribenter här än andra lite mer uddlösa skribenter, så som JAG ser det. Skvaller hit och skvaller dit. Jag tror iaf mer på vissa skvaller än andra lite mer uddlöst skvaller.

Att vissa har lite mer koll om vad som händer bakom kulisserna än andra är väl inte särskilt konstigt. Så är det ju, så kommer det alltid vara. Överallt. Men att hela sanningen kommer fram till personer som vet lite mer skvaller, inklusive mej...hehe, det är en annan sak. Eller om det ens är sant. Men.....alla får tro på vad dom vill. Men försök vidga vyerna litegrann. Kalla oss skvallerkärringar, gärna för mej. Eller varför inte påskkärringar. Tihi tihi. Och börja inte med något A och B. Det är upp till var och en vad man ska tro på, tro på, tro på när, tro på när allt har blivit så här.

Glad Påsk. Hoppas vi får ett riktigt bra lag till hösten.

Hahl Bundy: Hmm jag vet inte riktigt.

Surrar du om ett rykte som är baserad på information du inte kan avslöja (låt oss spekulera att du har bevis) så är det i mina ögon ett rykte till den tidpunkten då du presenterar beviset. Eller tills den punkt då ryktet bekräftas av en officiell källa.

Edit: Angående din hypotes, kom på följande. Det skulle vara fakta för dig då du sitter inne på bevis. Men för alla andra som inte sitter inne på bevis skulle det vara ett rykte.

Redigerad kommentar