Kom och tänka på följande och då det är kopplat till mitt tidigare inlägg i denna tråd så tänkte jag dela med mig.
Jag minns för några säsonger sedan då man gick ut i lokalpressen och sade att man skulle satsa på två spetskedjor och två yngre kedjor. Det tänket gillade jag då och visst var det bra (resulterade i semi och allt det där)
Jag tycker att man ska satsa så nu också. Värva ihop 2 rejäla spetskedjor och fyll på med 2 kedjor till med yngre/billigare spelare. Det optimala hade varit att fylla på med egna produkter men det kanske inte är aktuellt.
Eller iaf en 4:e kedja med yngre förmågor som kritar på relativt billiga kontrakt borde ju ge lite utrymme i lönebudgeten för att knyta till sig några riktiga spetsar tycker man.
dr-nix: Problemet nu är väl att våra yngre som värvades då nu börjar bli ~25 och nu utgör någon form av stomme. De kostar förmodligen betydligt mer nu än för fem år sedan. Jag skulle gärna se det tänket igen, men vi kommer då aldrig att få en stomme å andra sidan eftersom de toppkedjor vi värvar lär bli ganska kortvariga i TIK.
· 
Kom och tänka på följande och då det är kopplat till mitt tidigare inlägg i denna tråd så tänkte jag dela med mig.
Jag minns för några säsonger sedan då man gick ut i lokalpressen och sade att man skulle satsa på två spetskedjor och två yngre kedjor. Det tänket gillade jag då och visst var det bra (resulterade i semi och allt det där)
Jag tycker att man ska satsa så nu också. Värva ihop 2 rejäla spetskedjor och fyll på med 2 kedjor till med yngre/billigare spelare. Det optimala hade varit att fylla på med egna produkter men det kanske inte är aktuellt.
Eller iaf en 4:e kedja med yngre förmågor som kritar på relativt billiga kontrakt borde ju ge lite utrymme i lönebudgeten för att knyta till sig några riktiga spetsar tycker man.