Spanarn: Sedan tycker jag att du har en skyldighet att vidareutveckla ditt resonemang när du delar ut ett sådant där påstående. Vad grundar du det hela på?
Är det min hela inläggshistorik genom åren på HS du åsyftar eller vart fan är det skon klämmer?
Jag blir stött när folk bara kastar ur sig villfarelser utan att specifikt kunna peka på någonting konkret som exempel.
Spanarn: Ursäkta mig? Klart att karln är omåttligt populär. Han kan fixa ett jobb lika snabbt som du vänder på en femkrona. Han är högt ansedd inom travet. Har gjort TV-jobb åt både Viasat och TV4. Tippar trav i Aftonbladet. Han skulle kunna jobba som föreläsare. Och det finns säkert många företag inom Näringslivet som skulle se mervärdet att anlita Charles Berglund i sina kampanjer för att förmedla ett budskap. Han skulle kunna jobba på radion, inom TV. Bli stand-up komiker etc. Ja och så finns det fortfarande hockeylag som tror på hans idéer som hockeytränare. Så jag undrar vem som är ute i ogjort ärende just nu?
· 
· 
"...omåttligt populär människa ",
"..som kan välja och vraka mellan erbjudanden"
Balanserade och/eller nyanserade påståenden har aldrig varit din starka sida va?