Ambroo: Det verkar inte vara någon av Backes belackare som tror att han utvecklats i positiv bemärkelse, efter ett år i farmanligan och med intensivare spel på liten rink?
Personligen tror jag att Backe är bättre idag än innan han åkte över.
...och visst är det bra med en ung och utvecklingsbar målvakt - men skall vi kontraktera en sådan inför varje säsong? För risken är ju stor att han försvinner lika fort som han gör succé!
Kevin O Shea: Det spelar ingen roll om målvakten är ung eller gammal. Men det är nästan så att det kan vara bättre med ett etablerat namn då man vet vad man får. Med en ung, oprövad kille så är risken för grisen i påtaglig, om man säger.
Jag anser dock inte att Backe är det där etablerade namnet att hoppas på. Att han som 28-åring skulle ha utvecklats till en matchvinnare har jag svårt att tro.
Kevin O Shea: ja vad gör man om man inte har en tjock plånbok . värvar en ung lovande målvakt som kanske försvinner efter säsongen eller en gammal målvakt som man vet är skaplig men aldrig kommer bli en topp målvakt . som man får behålla flera år . då är de väl så man får tänka om spelare på alla positioner . inga unga bra spelare . dom kan försvinna .. . för vikten av kontinutet är nog större vad gäller utespelare .. man spelar ju inte ihop sej så där jatte mycket med en målvakt
Backe är bra, men man kan inte vinna ett sm-guld me honom. Han gör på tok för mycket tavlor. Lindbäck kan man vinna sm-guld med det är jag nästan säker på. Hade vi haft samma trupp som 07/08, fast me limpan i kassen.. ja, då hade det kanske gått hela vägen. Jag vill ha en matchvinnare i mål, det är inte backe. För vi spelar vell för att vinna, eller?
· 
Personligen tror jag att Backe är bättre idag än innan han åkte över.
...och visst är det bra med en ung och utvecklingsbar målvakt - men skall vi kontraktera en sådan inför varje säsong?
För risken är ju stor att han försvinner lika fort som han gör succé!