Tycker "ladan" är en helt ok arena för att se på hockey i, har hitills sett en flytt i till stan som en omöjlig uppgift, då Timrå IK ej kan flytta förbi katternas hemmaplan och ändå heta Timrå IK. Men ok, Timrå IK är ett varumärke inte en plats som flyttas. Om jag var spelare i dagens hockeyvärld och fick spela i E.on eller (det bär emot) Kinnarps arena vad skulle jag välja? "Koja" eller "Slott" ?,så valde jag nog slottet i första hand! Med tanke på hur omklädningsrummen man sett från de "stora arenorna" ser ut så bör de ju vara en fröjd att sittta i dessa som spelare än att lukta på den inpyrda svettdoften sen Pekka Lindmark huserade i omklädningsrummet.
Fördelar: Större publik intäkt, spelare som ratar kontrakt idag kanske signar istället, andra sporter ges bättre ekonomiska möjligheter då de kan husera i denna arena också.
Strulet med parkering däremot, tror jag ej kommer bli någon skillnad.
Men om man byggde en ny arena på befintlig ort, borde detta ge större publikintäkter också, spelare signar förmodligen lättare då också.däremot kan det inte bli tal om samma omfattning av andra sporter som om man bygger i Sundsvall.
Men allting ska ju vara så nära nuförtiden och lättilllgängligt, om några år kanske Birsta City bör ligga i hamnområdet också, det borde ju göra samma publiksucce , kanske bygga camping efter "Kordong river" med rejält av husvagnsplatser för turistande IKEA besökare.
Varför inte försöka breda ut saker i våra kommuner i stället för att ordna något j..la compact living på begränsad yta.
Ordnades det med bättre av och på farter till från arenan med bättre kollektiv anslutning åt alla väderstreck från/till arenan så skulle detta vara möjligt.
Timrå IK måste överleva så bygg för f..n arenan i Sundsvall då, så man får lägga 2 extra mil till de 10 man redan reser för att se sitt röd/vita lag!
· 
