Bragd-Birger: något som verkar tydligt är att han inte är någon brunkare. Ska man spela honom bör han kanske ha en offensiv roll.
Det är nackdelen med rollfördelning, blir man för anal på den biten så är det lätt att man placerar en spelare i ett fack där tränaren anser att han ska vara utan att spelaren får lira utanför vissa riktlinjer. Snubbar som har offensivt spel i sig placeras i defenviva roller och man undrar varför det inte funkar.
Det känns som en spelare som passar in i Timrå, men vi får väl se.
"En skridskostark forward med en intensiv spelstil. Jobbar hårt både offensivt och defensivt. Pålitlig poängplockare, vältränad, men ej så fysisk spelstil. Spelintelligent. (av: Ulf Andersson)"
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Bragd-Birger: något som verkar tydligt är att han inte är någon brunkare. Ska man spela honom bör han kanske ha en offensiv roll.
Det är nackdelen med rollfördelning, blir man för anal på den biten så är det lätt att man placerar en spelare i ett fack där tränaren anser att han ska vara utan att spelaren får lira utanför vissa riktlinjer. Snubbar som har offensivt spel i sig placeras i defenviva roller och man undrar varför det inte funkar.
Det känns som en spelare som passar in i Timrå, men vi får väl se.
Redigerad kommentar