Per HApps: Just Modo är väl kanske inte det bästa exemplet att dra upp om man vill få det att rycka i arena-baguetten hos folk. Man går ju back så in i helvete, och hade egentligen inte ens råd att ha föregående säsongs skitlag. Foppa & Näslund spelade ju gratis, plus att resten av pensionärsligan efterskänkte ett antal millar.
Deras snitt de tre senaste säsongerna: 7012, 6520, 6405. Dom drog alltså 1400 pers ytterligare/match jämfört med Timrå. I en ny, centralt belägen arena. Med Foppa och Näslund i laget. Och trots 52 damtoaletter. Superimponerande. Blir intressant att se hur mycket man går back. Slår man fjolårsminuset (10,4 millar) ?
En ny arena i all ära, men den här projiceringen som sker och har skett allt sedan Johansson & co började prata om att det var 'livsnödvändigt för Timrå att flytta till Sundsvall' har blivit ett dränage. Man befinner sig liksom i limbo. Eon Arena har blivit averotiserad. Det har Timrå som förening inte vunnit ett skit på. Enbart förlorat.
Per HApps: Det beror på att fjällräven arena ligger i ett litet men hockeytokigt samhälle. Precis som E.on arena och Ejendals arena.
Men vi får se hur det går för dem nästa år när Näslund och kanske inte Foppa lirar heller. till råga på allt så har de precis som oss gjort förlust två år i rad, det håller inte i längden, då slutar man som Bjorklöven till slut.
Per HApps: "Och toaletter i massor. - I "Kempis" hade vi två damtoaletter, här har vi 52, säger Bengt Hedin. Det är ingen tillfällighet. Ett av de viktigaste målen är att locka fler kvinnor på matcherna. - Arenan ska kännas som en naturlig mötesplats för alla, säger Bengt Hedin bestämt."
· 
· 
året innan snittade dom 6500 i ett samhälle med 40000 vad berodde det på då? Utdelning av Vakttornet i pauserna?