Hahl Bundy: Så kan det säkert ha varit, är så fallet så tycker inte jag att Timrå har agerat fel, är ju inte direkt Timrås fel att dom har fått nej tack. Hade det verkligen varit bättre att välja Eriksson eller Tarkki (om nu Timrå hade den möjligheten) och inte försöka satsa "högre" på Riddan, Ramö, Larsson osv?
KniveN: Det kan man ju diskutera o jag måste väl säga att det är ju inte fel att satsa högt! Men det är ju alltid lättare att vara efterklok när det inte blir jackpot eller hur? Som i det här fallet. Det är ju surt att satsningen INTE gick hem.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Hade det verkligen varit bättre att välja Eriksson eller Tarkki (om nu Timrå hade den möjligheten) och inte försöka satsa "högre" på Riddan, Ramö, Larsson osv?