mikenomad: Är inte heller säker på att det är vettigast att stå utanför. Om ligan nu blir av och det skall göras en utvärdering av vilka svenska lag som skall vara med så kan man ju anta att det ligger lättare till att det väger över för de lag som varit med sedan tidigare. Hade jag varit den som valde och allt var lika mellan exempelvis Luleå och Timrå, där enda skillnaden var att Luleå varit med och bekostat utredningen så skulle det nog vara det som avgjorde frågan. Jag misstänker även att man har större chans att påverka hur utredningen skall genomföras.
Det man får hoppas på är väl att Timrå inte genom att vara motståndare, eller allt för skeptisk till den nya ligan straffat ut sig om Europa ligan blir av.
tomanihe: TIK skulle förmodligen inte tveka att hoppa på utredningen om man hittade en extern finansiär då det kostar sex miljoner att köpa in sig i nuläget. Med en sån utgift sätter man ju hela föreningens existens på spel med tanke på att vårat egna kapital efter årets säsongs bokslut kommer vara 0kr.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Det man får hoppas på är väl att Timrå inte genom att vara motståndare, eller allt för skeptisk till den nya ligan straffat ut sig om Europa ligan blir av.