Skarin: Jag avsåg inte att jämföra Gävle och Sundsvall. Jag pekade bara på de sjuka nu-måste-vi-hoppa-på-tåget-manövrar som elitserielag är så absurt fallna för. Det börjar med något/några lag, och sedan sprider det sig neråt tills alla ska ha/göra samma sak. Varpå man slutligen hamnar i just Gävle eller Övik, där arenan utgör en stor riskfaktor som kan välta hela föreningen på typ två säsonger om det skulle skita sig ordentligt sportsligt och publikt.
Orkar inte dra arenagrejen på ett engagerat sätt, men oavsett vad man tycker om det är det näppeligen så att 'en arena i Sundsvall är det enda alternativet för Timrå!!1'. Lika lite som en europaliga är 'det enda möjliga för svensk hockey'. Det beror på vad man har för mål att sträva efter och hur man vill nå dit. Vill Timrå hamna topp4 vad gäller omsättning, spelarbudget osv...sure. Då måste man göra upp med sin historia och skapa ett nytt fundament i Sundsvall. Jag ser fördelarna med det alternativet, men jag är också rädd för de potentiella negativa konsekvenserna. Fuckar man upp föreningens mojo och magi, så...tja. Då riskerar man att bli fucked om det blåser snålt.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Jag har varit tyst länge. Det får nog bli så ett tag till.
Men att jämföra Läkerol Arena med en ny arena i Sundsvall City, vid ranschen känns väl så där va...... Det är lite skillnad på läge, etc etc...
Men......vi känner lugnet...... Vi tar en toy.
Dock kan jag hålla med om en hel del i de känslor som BB beskriver. Jag gillar inte riktigt det här.
Redigerad kommentar