Frella: Anabola är inte ett dopingpreparat det är en benämning på många olika preparat som är anabola (anabol betyder uppbyggande) och det borde skrivas ut som androgena anabola steroider. Så det spelar ingen roll om det är ett uppbyggande ämna från 80-talet eller 10-talet är det uppbyggande så är det anabolt.
Mangy92: Du skämtar va?
Blizzard: Går NHL under WADA så spelare det ingen roll om preparatet är tillåtet i landet, det är klassat som doping iaf. Det finns tex tillskott som är fullt lagliga att sälja i Sverige men är dopingklassade om du är med i riksidrottsförbundet. Innan någon kommenterar det så är inte dopingklassat och olagligt samma sak.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
