1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590307 inlägg · 6217 ämnen

Inlägg #1271017

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:

Jag har inte förstått resonemanget mad att flytta en arena till en stad med ett uselt sport intresse, var det 3000 senast GIF spelade hemma. Parkerings bekymmer, och vad är det man förespråkar, jo man kan gå på krogen efter match? Tis/torsdags matcher, undrar vem som är funtad till det.
En fråga som kvar står, vilken ej vart tillräckligt på bordet, vilka kapitalkostnader lär en ny hall ge, dels i jämförelse med dagens ekonomi. Jag är inte säker på att en hall ger så mycket mer klirr i kassan, det bränner mer kapital också. Har man inte ens råd med Sonne,,, tror jag en ny hall kan orsaka stora ekonomiska hål i kassan kistan.
En annan fundering som jag suger på, hur många fler tror man få in i en ev ny hall, 8000 eller. Vart skall dessa komma ifrån, om det nu var 3000 på senaste GIF matchen, kommer resten från Timrå då?

Nja lite bättre grund bör nog sättas på pränt, lite orolig för herrarna i styrelsen som mer än av sportsliga argument vill placera Timrå i Sundsvall.

A-brücke
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:
Du kan väl inte på fullt allvar tro att det är 5 999 Timråbor och jag i hallen när det är fullsatt!?!?!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron: 2002 i Allsvenskan hade Giffarna ett publiksnitt på 6475. Nån eller ett par gånger var det över 8000 inne på arenan.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:

Att kalla det uselt sportintresse är ju bara löjligt. Giffarna spelar i Superettan.

Timrå skulle inte ha fullsatt varje match i allsvenskan. Man klarar det ju inte ens i Elitserien.

Jämför med de publiksiffror som Giffarna hade senast de spelade i Allsvenskan i stället.

Eller du kanske är politiker?
Kommentera