Man kan ju ibland fundera över vilken nivå det är här inne på H.S.
Men det är tydligen så att arena frågan är en Sundsvalls fråga i sin helhet, men det till trots så handlar det om ekonomi. Visst skall man satsa resurser för att bibehålla och samtidigt kunna autveckla Timrå IK. En ny arena inne i Centrala Sundsvall är i sig ingen sjävklarhet för att föreningen skall nå den önskade utvecklingen.
Abron: Hur vill du se den önskade utvecklingen? Ska vi behålla den arena vi har som den är? Vari ligger utvecklingen där o den ökade inkomsten? Ska vi återigen bygga ut hallen, 2.0 light? Hur får du marginalåskådarna till Eon o får dom att återigen ta bussen ut eller få skjuts för att kunna ta en öl i samband med match?
Du säger: "Visst skall man satsa resurser för att bibehålla och samtidigt kunna autveckla Timrå IK."
Hur ska det gå till? Eller är det bara det att du är emot en ny arena i Sundsvall bara? Förklara gärna din vision eftersom du så helt dömer ut Arenafrågan.
Villervalla: Eftersom att vi i dagsläget inte har någon som helst konkurrens om att få tag i ett årskort på långsidorna så är den föreslagna ändringen bara positiv - särskilt om det gör att vi inte får en straffdebitering på TV-pengarna.
Man kan ju ibland fundera över vilken nivå det är här inne på H.S.
Men det är tydligen så att arena frågan är en Sundsvalls fråga i sin helhet, men det till trots så handlar det om ekonomi. Visst skall man satsa resurser för att bibehålla och samtidigt kunna autveckla Timrå IK. En ny arena inne i Centrala Sundsvall är i sig ingen sjävklarhet för att föreningen skall nå den önskade utvecklingen.