MorganaLefaey: Så du påstår att där Pikkarainen spelade större av säsongen (NHL) är sämre än KHL? Inte riktigt vad jag anser.
Och om vi säger som Nix så är det inte riktigt samma spelartyp. Pikkarainen är mer ett 10 ggr bättre svar på Anton Hedman i erat lag.
Istället att jämföras så passar Hirchovits bättre då. Och då syns ju rätt tydligt vem som producerade bäst. Men vilket lag som är bäst återstår att se efter säsongen så mer än så kan jag inte säga.
Mackelito: Självklart menade jag att KHL är bättre än ES och då kanske han inte skall visa upp samma siffror i KHL som ES. Tror nog du förstod det också. Att Pikkarainen failade i 2 ligor är väl sant. Att han kommer göra det i ES är det ingen som säger.
Men jämförelsen med Hedman är inte den som ni haft sedan han värvades. Utan mer att han och Hirschovits kommer producera som tokar tillsammans. Alltså en poänggörare.
Sen så kan vi ju inte jämföra hirschovits då han enligt de flesta spelade i en sämre liga än ES medans de andra spelade i en bättre.
Men tror du tar lite för hårt på det hela då det hela var ett försök till att vara rolig över vilket lag du menade då du sa ett lag med 2 KHL rejects och resten lirare från sämre liga. (kanske inte va ordagrant men men)
Hur som haver så är det inget försök till att påvisa vilket lag som är bättre, har chans till att gå bäst och dyligt. Utan mer att om man tolkade din text lite lite annorlunda så kunde det varit både modo och timrå du menade.
· 
· 
Och om vi säger som Nix så är det inte riktigt samma spelartyp. Pikkarainen är mer ett 10 ggr bättre svar på Anton Hedman i erat lag.
Istället att jämföras så passar Hirchovits bättre då. Och då syns ju rätt tydligt vem som producerade bäst.
Men vilket lag som är bäst återstår att se efter säsongen så mer än så kan jag inte säga.