Bragd-Birger: "Men Timrås tränare tyckte ju inte att det var något fult eller oschysst med tacklingen. Och eftersom dom rimligen besitter en betydligt större kunskap än dig när det gäller hockey och tacklingar förstår jag inte varför du ska anse att Pikken måste ringa Mäntymää bara för att den senare gjorde sig illa.
En gång till: Timrås tränare tyckte att disciplinnämnden gjorde en felaktig bedömning. Då kan inte du, jag eller någon lekman tycka något annat."
Men hallå! Snacka om att missförstå det mesta . Det är helt irrelevant för mitt resonemang ifall tacklingen var ful eller sjysst. Det handlar om att Pikken enligt min mening borde kunna vara så pass storsint att han tar kontakt med en spelare som fått en hjärnskakning pga tacklingen, även om han nu tycker att tacklingen var sjysst. Mao: det handlar mer om hur man som spelare kanske borde uppträda mot en kollega. Det kostar ju inget att höra av sig och jag förstår inte varför min syn på saken har rört upp såna enorma känslor härinne?
Man börjar till och med referera till min forumhistorik, vilket är helt obegripligt om man nu vill koppla den här frågan till att jag aldrig kritiserar mina egna spelare. Mkt möjligt att jag för det mesta tar mina spelare i försvar när det gäller huruvida man varit bra eller dålig i en match, men det är väl ändå en helt annan femma? Här handlar det om kritik mot ett beteende som jag tycker man ska se ur ett moraliskt perspektiv och som gäller alla, oavsett lagtillhörighet.
Varför inte bara erkänna att Pikken gott och väl kunde kosta på sig ett samtal och höra sig för, om inte av egoistiska skäl så iaf för den skadades skull? Det handlar som sagt ändå om en relativt allvarlig skada där man initialt trodde att den var av allvarlig natur. Och det är i DET läget jag menar att Pikken borde ha blivit orolig och enbart pga det kanske borde ha kollat upp läget via ett personligt samtal, ex. Du kan ju dra paralleller med ex en trafikolycka där du kanske är vållande, avsiktligt eller oavsiktligt. Om den skadade i det läget hade tyckt att en kontakt hade varit på sin plats, så tror jag att de flesta hade hållit med.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Bragd-Birger: "Men Timrås tränare tyckte ju inte att det var något fult eller oschysst med tacklingen. Och eftersom dom rimligen besitter en betydligt större kunskap än dig när det gäller hockey och tacklingar förstår jag inte varför du ska anse att Pikken måste ringa Mäntymää bara för att den senare gjorde sig illa.
En gång till: Timrås tränare tyckte att disciplinnämnden gjorde en felaktig bedömning. Då kan inte du, jag eller någon lekman tycka något annat."
Men hallå!
Snacka om att missförstå det mesta .
Det är helt irrelevant för mitt resonemang ifall tacklingen var ful eller sjysst.
Det handlar om att Pikken enligt min mening borde kunna vara så pass storsint att han tar kontakt med en spelare som fått en hjärnskakning pga tacklingen, även om han nu tycker att tacklingen var sjysst.
Mao: det handlar mer om hur man som spelare kanske borde uppträda mot en kollega. Det kostar ju inget att höra av sig och jag förstår inte varför min syn på saken har rört upp såna enorma känslor härinne?
Man börjar till och med referera till min forumhistorik, vilket är helt obegripligt om man nu vill koppla den här frågan till att jag aldrig kritiserar mina egna spelare.
Mkt möjligt att jag för det mesta tar mina spelare i försvar när det gäller huruvida man varit bra eller dålig i en match, men det är väl ändå en helt annan femma?
Här handlar det om kritik mot ett beteende som jag tycker man ska se ur ett moraliskt perspektiv och som gäller alla, oavsett lagtillhörighet.
Varför inte bara erkänna att Pikken gott och väl kunde kosta på sig ett samtal och höra sig för, om inte av egoistiska skäl så iaf för den skadades skull?
Det handlar som sagt ändå om en relativt allvarlig skada där man initialt trodde att den var av allvarlig natur. Och det är i DET läget jag menar att Pikken borde ha blivit orolig och enbart pga det kanske borde ha kollat upp läget via ett personligt samtal, ex.
Du kan ju dra paralleller med ex en trafikolycka där du kanske är vållande, avsiktligt eller oavsiktligt. Om den skadade i det läget hade tyckt att en kontakt hade varit på sin plats, så tror jag att de flesta hade hållit med.