73Sjöbba: Domarnas auktoritet står så högt i värde att man inte ens, från officiellt håll, reflekterar över att dom kan ha fel. Jag tycker att det borde finnas något som sätter press på dom också. Domare som synas och begår fel ska kunna få straff i någon form.
Då och då hör man ju från domarbasen att en specifik domare har handlat fel i någon specifik situation men man hör aldrig något om konsekvenserna.
I Wards situation tycker jag iofs att han är ganska aktiv och jävligt aggressiv i sitt kroppsspråk, om det är värd en extra tvåa det vette fan.
Olle: Såvitt jag vet så kontrolleras väl domarna i varje match av en domarkontrollant på läktaren, som lämnar in en rapport om hur domaren i den aktuella matchen skött sig. Ev konsekvenser om nån domare anses ha misskött sig på ett markant sätt kan ju vara ex att man får kliva ner nån division och döma eller ex blir förbjuden att döma ett visst lag. Finns säkert andra åtgärder som är tillämpningsbara utan att man måste stänga av en domare helt och hållet.
Sen är det glädjande att du iaf försöker se lite mer objektivt på Ward och hans tilltag. Alla verkar vara överens om att det är domaren som klantat sig men även jag tycker att den inställningen inte är helt solklar i det här fallet.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Då och då hör man ju från domarbasen att en specifik domare har handlat fel i någon specifik situation men man hör aldrig något om konsekvenserna.
I Wards situation tycker jag iofs att han är ganska aktiv och jävligt aggressiv i sitt kroppsspråk, om det är värd en extra tvåa det vette fan.