Timrå IK

Huge: Jo jag förstår att det finns någon slags process kring domarens insats också, är dessa rapporter offentliga?

Personligen kan jag inte komma ihåg att någon av dom mer kända domarnamnen har uppmärksammats för något straff men jag kan inte påstå att jag har letat heller.

Angående Ward så tycker jag att det finns en sak i den där situationen som talar för att han bör få 2+2 och det är det han gör bakom mål. Han släpper inte och han sliter ganska hårt. Det finns inget som tyder på att han vill backa ur situationen och detsamma gäller inte för spelaren han sliter i. Jag lutar åt den extra tvåan.

Olle: Rådbjer har väl uppmärksammats för sitt straff, men mera i Flashback än i Expressen...

Olle: "Angående Ward så tycker jag att det finns en sak i den där situationen som talar för att han bör få 2+2 och det är det han gör bakom mål. Han släpper inte och han sliter ganska hårt. Det finns inget som tyder på att han vill backa ur situationen och detsamma gäller inte för spelaren han sliter i. Jag lutar åt den extra tvåan."

Klockrent.
Det komiska är ju att gaphalsen Wikegård inte tittar på matchbilderna.
Men han är väl så upptagen med att odla sin machoimage och dessutom skapa rubriker åt SVT:s Hockeykväll.

Han måste ju ändå som anställd förståsigpåare och expert kunna skilja på sak och sak, om han nu vill få fram att det är för mesiga bedömningar i svensk hockey.
Må så vara, men enligt nuvarande bedömningar så borde han väl åtminstone kunna erkänna att Anderssons bedömning i det här fallet inte varit speciellt kontroversiell på nåt sätt.

Olle: Då kan jag tycka att det är värre att Salak står och slår Falk med stöten. Det anser jag att det är allvarligare än en tröjdragning.