Jimmy H är frågande till Sonnie. Så här skriver han idag:
"Många skriker efter Martin Sonnenberg. Det man kan konstatera om honom är att han inte är en spelskicklig rightare, inte speciellt bra i boxplay och inte en bra tekare. Blir verkligen allt betydligt bättre av en energigivande spelare som är bra framför mål? Är han värd pengarna i det här läget?"
Hahl Bundy: Det blir förmodligen ingen debatt om detta. Jag skrev det för flera dagar sedan det som Jimmy skriver nu.
Hur mycket "hjärta" för pengar, nej jag menar hjärta för Timrå han har. Så är han inte värd den lön han kräver.
Sonnenberg ÄR en ledar men inte en ishockeyspelare som är har speciellt många kvaliteér mer än ledarförmågan och att ta lite skitjobb framför mål samtidigt som han rakar in en del returer.
Det finns bättre spelare att lägga pengarna på då.
Hahl Bundy: Hur stort tålamod kommer supportrarna att ha ifall Sonnenberg (om han nu kommer) inte levererar på en gång. Det känns som att det stora flertalet supportrar är övertygade om att Sonnenberg är svärdet som löser den Gordiska knuten, eller att Sonnenberg är Rosettastenen som får Timråspelarna att veta hur de ska uppträda på isen. Om det är bara Sonnenberg det beror på så borde det väl räcka med en bild på honom i båset och en i omklädningsrummet för att få spelarna att komma i rätt stämning. Halleluja, eller nåt
Hahl Bundy: Det var ett jävla tjat om rightskyttar. Det är lika svårt att hitta såna spelare som att hitta vänsterhänta ungar på en realskola från 40-talet.
Hellre en leftare som jobbar arslet av sig varje match och producerar än en rightare bara för att ha någon som kan få iväg ett vettigt direktskott från den andra sidan.
JA han är värd pengarna. Det bevisade han förra säsongen. Om det blir bättre av hans energi vet bara laget. Enligt Lander, med flera, så ska han ju tydligen ha en positiv inverkan på laget, det kan omöjligen skada nu när vi har ett helt gäng lirare som uppträder på isen som om dom blivit ledsna över att någon sagt att dom har liten penis. När Sonnenberg klev in i laget förra säsongen tyckte jag iaf att det blev ett helt annat driv på många spelare. Sonnenberg har inte bara ett egenvärde.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Så här skriver han idag:
"Många skriker efter Martin Sonnenberg. Det man kan konstatera om honom är att han inte är en spelskicklig rightare, inte speciellt bra i boxplay och inte en bra tekare. Blir verkligen allt betydligt bättre av en energigivande spelare som är bra framför mål? Är han värd pengarna i det här läget?"
Hur kommer debatten att se ut ikväll härinne?