söder över: Fantastiskt usel vinkel för att kunna göra en rättvis bedömning öht. Men nog känns det som att han håller armbågen väl långt från kroppen vid tacklingstillfället. Hade han haft armbågen längs kroppen hade det varit en klockren tackling.
Frella: Hur den träffar är ju förstås en sak - men hur Frögren satsar är en annan, hur många skär tar han?
OM den tagit i skallen på Pikken hade nog allvarlig skada inträffat....
Om den tagit helt "schysst" hade han åkt på boarding iallafall.....
Om det varit någon annan än Pikken hade han förmodligen inte tacklat alls....
Man undrar ju hur Frögren förberett sig inför matchen, han muckade ju med Pikken i varenda byte i princip. Man undrar ju om han "följde ordern bara..."
Frella: jag tycker det med.. jag måste väl vara någolunda konsekvet här så jag bedömmer att tacklingen inte är ett mordförsök a la thörnberg ur blind side liksom MEN armågen ska juh inte vara delaktig i tacklingen! faktum är att om pikka hade tagit den där tacklingen i tinningen så är jag skeptisk till att han hade spelat mer i år..
det hemska med armbågen är att jag fan inte köper frögrens påståenden om att den inte alls var med avsikt. pikka hade gått fbk´s spelare på nerverna hela matchen å jag tror att frögren ville att pikkarainen skulle känna den där smällen ordentligt! dock inte med en armbåge i huvudet som avsikt men jag tror inte att frögren skulle vara särskilt ledsen om pikka hade fått vila ihop en spricka på ett revben tex...
sådana beslut kan man absolut skylla på adrenalinstinna tankebanor men ansvar ska ingen komma ifrån i vilket fall som helst!
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
