söder över: Tycker att det saknas konsekvens i denna bok, när Pikken sänkte finnen i VF då grinades det här över att han fick avstägning, men nu när det accepterades farliga tacklingar då grinar ni över att det inte blir avstägning, för att i nästa stund anklaga domarna för inkonsekvens.. Hel snurrigt. Hur ska ni ha det? Ska man få tackla så länge det är en jycke som tacklar? Eller är det bara när jyckar tacklar vårdslöst som det är acceptabelt? Eller är det oacceptabelt när en jycke blir tacklad?
spud: har du läst JimmyH's blogg så tror jag karamellen trillar ned - det handlar väl mer om konsekvens inför anmälningar eller inte till lotterinämnden.
Sen är det väl naturligt att det blir diskussioner härinne när TIK:are varit i ropet i 3 av fallen.....
spud: tjeeena pojke! äntligen är du igång varför har det dröjt? nja jag tyckte nog att pikkas tackling på mäntymaa var lite mer diskutabel än frögrens armbåge.
jag har varit lite duktig å försökt se saken ur lu93rowa´s synvinkel å då kom jag fram till att pikka ev kanske lite i ena hörnet hade med sig lite väl många skär å hög fart in i smällen. han tar inga nya skär precis innan smällen men han hejdar inte farten på de 13 han tar i momentet innan heller. pikkas avstängning kan jag leva med!
Nämen ser man på Överste Troll är på krigsstigen igen, men jag förstår att du hänger här när inte ens dina egna gillar dig.
Vad är det som är snurrigt? Inkonsekvensen ligger väl hos DN snarare än i denna bok.
Jo, det är absolut så att det är oacceptabelt när en av våra spelare blir tacklad, helt rätt. Hur vore det om du tog dig iväg och såg ditt favoritlag på deras hemmaplan innan du fäller sådana idiotkommentarer?
· 
· 
Hur ska ni ha det? Ska man få tackla så länge det är en jycke som tacklar? Eller är det bara när jyckar tacklar vårdslöst som det är acceptabelt? Eller är det oacceptabelt när en jycke blir tacklad?