Timrå IK

Kerstin_k: Du tror inte på att sparka spelare, men om vi tittar på tidigare mer namnkunniga spelare som Timrå har gjort sig av med under säsong: Hedström (!), Laakonen, Martinen och Mäkiaho, så fick samtliga kontrakt i andra klubbar relativt fort och Timrå blev i alla fall av med en del av lönebördan. Det var väl bra beslut att göra sig av med dessa?

Kim lär ha ett bra rykte i Finland trots allt och det lär väl finnas klubbar som har gått knackigt där med. Eftersom killen aldrig har spelat untanför Finland förut kan han mycket väl vara en sån som inte klarar av spel i andra ligor särskilt bra. En Petr Leska typ.

RocknRolf2: I just det här specifika fallet tror jag inte att en sparkning är det bästa. Då står vi bara där med ännu färre spelare. Att lösa lönebördan är ju en sak och det är väl också det enda som kan vara positivt med att sparka spelare. Men det gäller ju också att man får ut något av det också. I Timrås fall handlar det ju inte om att spara pengar genom att sparka en spelare, det är ju inte det vi behöver. Om vi skulle sparka en spelare ska ju en (minst) ny in och i Kims fall handlar det i så fall om att Timrå ska kunna hitta nån som kan ersätta honom. Gör man det mitt i säsongen? Knappast. Man kan säkert värva bredd på centersidan. Men då står vi där med Corso som förstecenter igen. Och det tycker inte jag är tillräckligt bra.

Sonnenberg skulle kunna bekostas av Kims pengar. Absolut. Men då står vi där igen med Corso som förstecenter. Inte tillräckligt bra. Det såg vi ifjol.

Så, då är det nog bättre att ha kvar honom och hoppas att det löser sig för honom. Och nästa år kan man fundera på att ge fan i att fullfölja kontraktet.

Kerstin_k: Nu blir det dock svårt att göra sig av med spelare för Timrå, hur totalt usla, oengagerade, oprofessionella och överbetalda de än är, för av någon obegriplig anledning så har vi ju en trupp som är löjligt tunn. Precis som Ambroo skriver så är konkurrensen inbördes helt obefintlig.