JimmyH: Jag kan dock inte se vad som skulle vara det stora problemet med Styfs agerande. Jag antar att det här med pensionerna pågått under en tid och att spelarna med Styf i spetsen inte fått något särskilt gensvar av ledningen utifrån direkta kontakter parterna emellan.
Om sedan ledningen ställer till nån form av cirkus där man väljer att hänga ut ett par spelare på offentlig presskonferens som ett slags straff för misskötsel istället för att hantera saken internt, så har man öppnat dörren för mediala utspel även i andra riktningen.
Jag ser Styfs agerande som helt rätt såväl utifrån spelarnas intresse som klubbens (inte nuvarande ledning inräknad). Har man hjärta för klubben vill man rensa bort det som tynger klubben och det är, när man drar det till sin spets, ledningen som under de senaste åren genom sin inkompetens drivit oss djupare ner i fördärvet.
Således, vill man klubben väl så vill man ha en ny och mer kompetent ledning som agerar för klubbens bästa. För att det ska hända måste man riva vissa strukturer innan man kan bygga nytt. Att lägga locket på river inga sjuka strukturer. Att lägga fram skiten på bordet ger möjligheter att ifrågasätta och börja riva ner det sjuka.
Detta gör att jag ser Styfs agerande som något som nån med hjärta för klubben skulle ha gjort. Nån som vill ta oss framåt genom att överge det gamla och sjuka. De som naivt vill fortsätta att balansera på slak lina med inställda betalningar även i framtiden håller säkert inte med, men de kommer också att vara de som skriker högst framöver när KK-stämpeln sitter på klubbmärket, utan att förstå vad som lett dit. Vill man undvika detta så är det helt rätt att börja och gräva i skiten i tid och det har Styf underlättat, så därför mitt stöd till honom.
· 
Bara för att man hade önskat mer av Styf innebär inte per automatik att man blundar för klubbledningens brister.
Det går att önska mer av båda parter eftersom allt inte är svart eller vitt.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar