spud: Jag jämför en händelse som i det civilrättsliga hade fått rabatt eftersom brottslingen redan haft ett digert "brottsregister" tidigare. Pikkarainen utdöms elitseriens hårdaste straff (finns det hårdare domar?) för en knuff som känns sisådär.
Att McNevin skadas tycker alla (jag lovar dig att jag talar för alla) Timrå-supporters, är ytterst olyckligt.
För övrigt tänker jag inte kommentera ditt inlägg. Det räcker med att konstatera att det är, likt Huges och WG, väldigt provokativt. Dock nöjer jag mig med att du ändå har hussert/husserar här, vilket får ditt inlägg att ses som ett i mängden. Varken mer eller mindre.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
Sen håller jag inte med om att det är ni som hade otur med Pikkarainens knuff, AIK och McNevin i synnerhet hade otur. I förhållande till vad de fick för konsekvenser av den händelsen kom ni jävligt lindrigt undan.
Och det är klart att ni fick rabatt av DN, det framgår ju i domen. Sen kan man ju om inte annat ana att de flesta här håller med om, med tanke på att de flesta hade räknat med ett mkt längre straff.
Din jämförelse med civilrätt känns väldigt tveksam. Om du knuffar någon som ramlar och bryter benet, så är det klart att du blir dömd för det, oavsett ditt syfte med knuffen. Sen att det inte blir samma straff som om du gjorde det med ont uppsåt gör ju att man kan dra klara paralleler med det straff IP fick.