Springsteen: Man behöver väl inte våldta en människa som inte begått något brottsligt rent juridiskt. Skulle inte säga någonting om kritiken bottnade i att spelarna skämt ut sig på krogen eller spöat upp någon i det civila. Men när man sänker människor med grundlösa påståenden så blir man mörkrädd. Vi gnäller i parti och minut över hur illa supportrar till Stockholmslagen sköter sig. Men verbalt är vi på samma nivå numera. Hur tror ni man skall kunna locka till sig toppspelare och ledare till föreningen om man skall bli uthängd som en JUDAS för att man går vidare i karriären eller mår psykiskt dåligt?
Mig veterligen har aldrig KENT NORBERG eller JONATHAN HEDSTRÖM trampat på någon supporter. De har snarare hyllat oss till skyarna och alltid visat sin uppskattning.
Och det ligger en hel del i det Nubben förmedlade i tidningen. Folket måste lugna ner sig och tänka efter hur man kritiserar om man även fortsättningsvis vill rekrytera kompetent personal till organisationen.
Det här allmänna snaskandet ger jag inte mycket för längre. Sedan stör jag mig på att man lägger ribban högre för exempelvis en sådan som mig för att jag är välkänd i supporterkretsar medan vissa sk "rookies" kan få starta trådar om vilken dynga som helst och det slipper undan moderering. Skall vi ha ett sådant samhälle även i det i civila där man bedömer brottets art efter vem som utför det? Jag som alltid levt i villfarelsen att VI ALLA ÄR LIKA INFÖR LAGEN!
Någon måtta på dumheterna får det ju ändå vara. Jag har inga problem med att bli tillrättavisad om jag gör fel. För fel det gör jag ideligen. Men då skall även Kalle Andersson från Brukssvängen bli bedömd efter exakt samma parametrar och premisser. Annars faller ju hela systemet och då kan vi ju plocka bort förhållningsreglerna helt och hållet.
Uno Gordon: Ja visst har du en poäng i att nivån på inläggen varierar och att ingen fötjänar att dömas utan att man vet hela sanningen. Men man måste samtidigt komma ihåg att detta är ett forum och ingen faktaruta. Alla har rätt till en egen åsikt om den faller inom regler och moderatorers samtycke. Om allla tycker lika så faller hela konceptet och utveckar ingenting. Fast nu är ju bara jag en nybörjare här så jag kanske inte skall ha någon åsikt
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Mig veterligen har aldrig KENT NORBERG eller JONATHAN HEDSTRÖM trampat på någon supporter. De har snarare hyllat oss till skyarna och alltid visat sin uppskattning.
Och det ligger en hel del i det Nubben förmedlade i tidningen. Folket måste lugna ner sig och tänka efter hur man kritiserar om man även fortsättningsvis vill rekrytera kompetent personal till organisationen.
Det här allmänna snaskandet ger jag inte mycket för längre. Sedan stör jag mig på att man lägger ribban högre för exempelvis en sådan som mig för att jag är välkänd i supporterkretsar medan vissa sk "rookies" kan få starta trådar om vilken dynga som helst och det slipper undan moderering. Skall vi ha ett sådant samhälle även i det i civila där man bedömer brottets art efter vem som utför det? Jag som alltid levt i villfarelsen att VI ALLA ÄR LIKA INFÖR LAGEN!
Någon måtta på dumheterna får det ju ändå vara. Jag har inga problem med att bli tillrättavisad om jag gör fel. För fel det gör jag ideligen. Men då skall även Kalle Andersson från Brukssvängen bli bedömd efter exakt samma parametrar och premisser. Annars faller ju hela systemet och då kan vi ju plocka bort förhållningsreglerna helt och hållet.