JimmyH: Ja som hockeyälskare hade man kunnat önska mer av programmet. Fler intervjuer (med reportrar kvar vid arenorna efter match), lite djupare analyser osv. Svt verkar ju själv tycka att programmet är för kort eftersom man lagt till det där "eftersnacket" som läggs ut någon timme efter sändning men även där tycker jag att det finns mer att önska (och för att fortsätta på min inslagna linje så nämnde dom inte Timrå IK där heller).
Jag har inga planer på att älta detta över någon längre framtid, jag tycker bara att man kan nämna laget som vinner matchen och deras insats under de 30-45 sekunder han har på sig. Jag har i själva verket jävligt svårt att förstå hur man kan undgå att göra detta. Tankarna kring Hedman har Wikegård redan utvecklat, att han sedan är extra mån om att bevisa för världen att han INTE gillar armbågstacklingar men gillar Hedman är en annan sak. Det tycker jag han kan begränsa till sin blogg.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Olle: Hockeykväll har ett märkligt upplägg.
12 lag som spelar matcher ska täckas på 30 minuter och där man också ska ha ett "roligt" reportage i mitten.
Detta i ett program där en stor del av tittarna sitter och väntar på vad Wikegård ska säga om deras lag.
Redigerad kommentar