Är det verkligen en unison åsikt att det ska vara 5+20 på tacklingen på Hirschvits? Jag ser bara en vinkling med skridskon från Kihlström men naturligtvis är det utvisning. Nu till det kontroversiella kanske...båda gångerna Hirscho fått en smäll som liknar en bentackling så rullar han på isen och tar sig för benet som om ledbandet är av och båda gångerna har han spelat bytet efter? Jag ställer mig frågande till det här. Och jag vill även påstå att det inte har något att göra med mina generella åsikter ang. hans arbetsprestationer.
Däremot så är jag, liksom många, övertygad om att Pikkarainen hade fått 5+20 för samma grej, inget snack om saken.
Olle: Det KAN vara så att Hirso har en annan skada än ett ledband på benet. Får han en smäll där kan det momentant göra rejält ont men fort gå över. Kanske...
Olle: Om det var avsiktligt av Kihlström så ska det vara 5+20 oavsett om det blev skada eller inte. Men det är möjligt och faktiskt mest troligt att det bara var en vinkling. Men nog kan det gjort ont. Fast jag tyckte han förstärkte fallet. Svårt att säga
Bragd-Birger: Som jag förstår det är det inte bara matcherna som sliter. En av mina bästa kompisar jobbar ihop med Viggos mamma. Hon säger att Viggo var chockad över tempot och intensiteten efter sina första träningar med laget.
· 
Däremot så är jag, liksom många, övertygad om att Pikkarainen hade fått 5+20 för samma grej, inget snack om saken.