Olle: När nya E.ON byggdes "räckte" inte pengarna till en ny "sula". Så stommen blev kvar.
Om du sedan jämför din "fritidssyssla" med hockey på absolut toppnivå, ja då förstår jag varför du anser att det är märkligt. Det är ju en viss skillnad.
ÖstrandsNisse: Jag känner inte att jag behöver hävda mig mot eventuella "sofftyckare", jag tycker heller inte att jag vet något mer än nån annan, det var mer i syfte för att exemplifiera, något jag uppenbarligen misslyckades med. Timrå IK kan inte vara det enda laget på hög nivå i Sverige som använder samma system.
Återigen: Hur kan vi betala ut sådana summor till nyckelspelare utan att kunna erbjuda en dräglig is att spela på? Är det nu du kommer att säga att vi måste bygga om hela arenan för att åtgärda problemet? Jag har bara så svårt att köpa att ett sådant enkelt problem skulle vara en anledning till alla skador. Man bygger väl ändå inte en så pass dyr anläggning utan att försäkra sig om att den absolut viktigaste detaljen i bygget kommer att fungera?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Om du sedan jämför din "fritidssyssla" med hockey på absolut toppnivå, ja då förstår jag varför du anser att det är märkligt. Det är ju en viss skillnad.
Alldeles oavsett ditt kunnande.
Redigerad kommentar