Timrå IK

Olle:
Efter att ha sett pressmeddelandet fick jag mest känslan att Linkan helst hade velat behålla Corso men att det var Perra som ville ha bort honom. Linkan har knappast själv ändrat uppfattning om Corso från förmiddag till eftermiddag. Där har definitivt Perra lagt in sina synpunkter. Kanske rent utav att Linkan ställdes inför ultimatumet "mig eller Corso" och då blir det minst turbulens med att byta en spelare jämfört med att byta coach. Så, jag ska inte säga att ledningen gjort bort sig, det är nog bara Perra. Han har inte heller mod nog att tala ur skägget utan skickar fram Linkan i skottlinjen medan han själv sitter och myser i bakgrunden med en burk Ramlösa och en kexchoklad.

Svagt.

P J: Nu är det ju faktiskt så att det är linkans jobb att anställa och omplacera spelare, inte Perras. Det hör inte till Perras jobb att kommentera kontrakt, däremot kan han ju lämna önskemål om vilka spelartyper som behövs eller inte behövs i truppen. I Corsos fall så handlade det ju naturligtvis inte om hans förmåga att spela ishockey utan en inställningsfråga/attitydfråga. Det här är en lagsport och alla måste dra åt samma håll. Jag tycker att det är ett styrkebesked från ledningen när man visar sig kunna göra sig av med en bra spelare samtidigt som man har en begränsad ekonomi och ett skadedrabbat lag. Samtidigt tycker jag att det tyder på att något var JÄVLIGT fel i "Corsofallet".

P J: Vilket trams.

P J: Självklart hade det varit enklast för Linkan om det löst sig. Jag fick känslan av att efter Perras och Corsos samtal så ville Corso själv lämna. Bäst för båda parter. Alla nöjda...nästan alla ;-)

Redigerad kommentar