Heleniz: Antingen är dum eller så spelar han bara dum. Anledningen till att det inte är prestationsbaserade löner som regel i ES är ju konkurrensen utifrån Europa.
Spelare A får ett kontrakt med Timrå IK där han tjänar 100.000 i månaden, med olika prestationsnivåer kan han komma upp o 200-300.000 i månaden. Men då måste han hänga X antal mål och göra X antal poäng. Vad händer om han blir skadad? Då får han nöja sig med 100 papp, eller?
Samma spelare vet att han kan få det fyrdubbla i KHL eller dubbelt upp i Schweiz - utan bonusar. Hur många spelare kommer då att välja Elitserien? Vi har inte speciellt mycket annat att locka med än löner. Därför kommer det aldrig bli som Englund vill. Jo, om alla lag lägger ner att importera spelare. Då kanske ett sånt här förslag kan slå in.
Har förresten inte spelarna bonusar redan nu? Dom brukar väl få en bonus om dom tar sig till slutspel och ytterligare en om man går vidare till semin?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
