Hahl Bundy: Jag kommer ihåg att jag läste ett inlägg i detta forum, -kommer inte ihåg av vem och det är heller inte viktigt- från premiärmatchen i årets ES. AIK mötte Linköping och förlorade med 5-1 och den som skrev inlägget hävdade med säkerhet att Timrå åtminstone skulle ha ett lag som man inte kunde komma sämre än och det var ... AIK. Jag tror att det var en något förhastad slutsats.
U137: Jag var ju knappast ensam om det omdömet och ändå har jag inte betalt för att tycka det... Att de inte kommar att bli ihågkomna som de sämsta nykomlingarna står ju relativt klart. Jag står dock fast vid att det vore helt odugligt att hamna efter dem.
U137: "AIK ser otroligt svaga ut. Har vi inte detta lag bakom oss när säsongen summeras så är vi helt odugliga. Ok att det är premiärmatch, men kan man inte bjuda till bättre efter att ha varit borta i 8 år, när ska man då göra det? LHC ser dessutom rent dåliga ut. Visst kommer man att slita som djur i derbyna men frågan är om inte AIK kommer att bli ihågkomna som den sämsta nykomlingen på länge...
Det är hårda ord, visst, men det här varit inte direkt mys för själen att se. Vilken djävulskt pissmatch! Redigerad kommentar
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
