ÖstrandsNisse: de där kan nog vara en svår avvägning de . timrå har ju inte pengarna till att ha en bred trupp men samtidigt en bra spets . antingen så satsar man på ganska dyra etablerade spelare som förväntas vara riktigt bra och om alla är hela i ett slutspel så kan man vara med och tävla med dom stora . eller så har man en bred trupp med billigare spelare . är de inte lite så . timrå är ju en liten klubb
superfalle: Jo, så är det säkert. Men man borde ha lärt sig efter de senaste åren. Vi kommer att få skador, det har de senaste åren berättat. Inget är förändrat sedan tidigare år. Även om Thord delvis ansvarar för juniorsatsningen så är han kvar som fys-tränare. Många spelare säger att isens beskaffenhet framförallt under början av säsongen påfrestar ljumskar och andra delar av kroppen. Man får väl helt enkelt räkna med att vi råkar ut för skador.
Då tycker jag det är märkligt att man inte satsar på bredd istället för spets. Satsa på några hungriga juniorer med viljan att ta ytterligare ett steg i karriären. De behöver inte vara dyra. Det viktigaste där är att få speltid och att föreningen tror på dem. Vi har lite för många spelare med lite för bra betalt för att det ska kännas rätt. Vi skulle ju också fortsättningsvis har råd med ett par spelare av yttersta klass, om vi satsar på spelare som inte kräver mycket betalt för att få spela.
Jag ser hellre att vi till nästa säsong om vi är kvar i elitserien försöker ha en trupp som inte är sårbar för några skador. Se till att ha en bredd så vi kan ge de allra främsta lite vila istället för att belasta dem så hårt att risken för skador är överhängande. Tycker att mönstret är alltför tydligt. Det är samma visa år efter år.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!