mikenomad: Självklart var det, med facit i hand, ett misstag att ha en sådan tunn trupp. Det var en felaktig chansning av Timrå IK's ledning!
Men de ville nog försöka göra en så stor vinst som möjligt - för klubbens bästa.
Nu kan vi istället hamna i alla helvetets Kval(serien). MEN om 97% av de som skriver härinne hade styrt klubben så hade vi fått börjat om betydligt längre ner i seriesystemet, för då hade vi gått i konkurs...
Laken: Att man inte hade det där facit i sin hand efter de senaste säsongerna är så obegripligt inkompetent (ett ord man skulle kunna nöta sönder i TIK-sammanhang) att.......................här skulle jag haft någon fyndig liknelse men jag ids inte krysta fram någon.
Laken: Ja ja ja...whatever liksom. Jag är medveten om att jag inte är helt konstruktiv i mitt sätt att uttrycka mig f.n. Känns som att det kvittar, jag styr inte Timrå IK. Jag har i själva verket lika stor möjlighet att påverka där som jag har med vädret typ.
Så hur det hade sett ut om jag eller nån annan härinne styrt känns hyfsat ointressant.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Men de ville nog försöka göra en så stor vinst som möjligt - för klubbens bästa.
Nu kan vi istället hamna i alla helvetets Kval(serien).
MEN om 97% av de som skriver härinne hade styrt klubben så hade vi fått börjat om betydligt längre ner i seriesystemet, för då hade vi gått i konkurs...