Timrå IK

OlliJanne: Elias Pettersson kan ju bli en hemvändare 😉

OlliJanne: Det kommer nya underifrån, lite tålamod bara och överleva som lag i några år med värvningar så går det till sig, det finns bra grabbar på gång fast de är lite yngre.

Smörgåsen : producera nya framtida hemvändare vore klart önskvärt! Hållander kan ju såklart vara ett namn men man hoppas ju att han slår igenom denna gång. Sådana som Lander, Wedin och EP lär ju inte växa på trän annars

OlliJanne: En början är ju att ta fram EGNA talanger, om vi vill få hem några i framtiden. Annars är ju Hållander ett namn. Finns ju inga garantier att han blir ordinarie i NHL karriären ut.

OlliJanne: Tror inte det finns några med klar Timrå-anknytning. Zetterberg är kanske ett namn men han spelar väl i college om jag inte minns fel.

Gooode: har vi några hemvändare som kan bli aktuella framöver? Alltså några som kanske mest harvar i AHL och kan bli aktuella om nåt år? Jag kommer inte på några namn så här spontant men fyll gärna på med namn

Jadu: Intervju med Daniel Viding om Timrå.

www.sverigesradio.se/artikel/hockeyexpertens-hyllning-ser-en-ljus-framtid-for-timra

Huge: Ok fortsätt mala här då om du inte hittar till SAIK-forumet. Själv tycker jag att det är en intressant diskussion att följa mellan neutrala. Har ingen bestämd åsikt själv. Reglerna känns oklara

Peja: Tycker olika om den situationen.
I övrigt stenklar seger i serien mot svårspelande/tjyvspelande Skelet, grymt imponerande. Vilken jäkla säsong.
Firma Alcen/Gälllsted/Silverbestick bör väl hissas i taket vid guld?

Chrille: Uppenbarligen inte, eftersom flera timråsupportrar diskuterar situationen med bl.a brynässupportrar härinne.
I övrigt skiter jag fullständigt i vad DU tycker, så det kanske jämnar ut sig…

Karlsson74: "då flertalet gamla hockeyspelare och expertkomentatorer tyckte att skellefteås mål skulle vara mål.. fast det är klart .. de kan väl inte hockey antar jag?"

Du behöver inte kunna speciellt mkt om hockey för att se på situationen och konstatera att målvakten blir störd inom målområdet.
Då säger regeln att målet ska underkännas.
Svårare är det inte.
Ifall ett gäng gamla spelare sen sitter och gnäller över hur det BORDE vara är således rätt så ointressant i sakfrågan...

Peja: jag sågar ingen.
Det jag ville ha sagt var att jag sett...egentligen rätt många liknande mål både godkänts eller inte godkännas.. tolkningsregler skapar alltid irritation och sådanna grejer ...
Det enklaste vore antagligen att blåsa så fort du är i målområdet..eller ännu bättre införa tex två coach chalange per lag och match, och strunta i att videogranska varenda jäkla situation ..var väl också lite det Sanny var inne på...

Karlsson74: Jag tror att de experter som menar att Skellefteås mål borde godkänts menar att reglerna är fel. Inte att domslutet i sig är fel enligt nuvarande regelverk. Det är ju två helt olika saker. De som inte begriper skillnaden är de som sågar domarna längs fotknölarna för det domslutet.

Peja: folk kommer aldrig bli överens vad gäller tolkningsregler..det är sen gammalt ..varför blåser man inte varenda gång spelare befinner sig i målområdet och stör? Jo för det är en tolkningsfråga..och vilken grad målvakter störs som sagt ...kan ta upp ett annat exempel ett Timrå mål mot Frölunda som blev bortdömt.Detta Pg av att Hållander som stod utanför målgården viftade med klubban runt masken normann..sånt som händer rätt ofta i matcher...tveksamt om det ens tog i masken ller störde eftersom Normann inte ens protesterade efter målet vilket han rimligtvis skulle ha gjort.. Konstigt att du anser folk ha så fel då flertalet gamla hockeyspelare och expertkomentatorer tyckte att skellefteås mål skulle vara mål.. fast det är klart .. de kan väl inte hockey antar jag?
Släpper detta för gott eftersom det inte leder någon vart egentligen.
Glädjs åt huddiks seger och Brynäs finalplats ist.. 👍

Karlsson74: Hur kan det vara en tolkningsfråga om kontakten inuti målgården bokstavligen försätter målvakten i en helt annan position som fullständigt hindrar honom från att försöka rädda nästa skott? Det är ju uppenbart att Källgren blir extremt störd av kontakten?

Tripping-snacket är helt obegripligt i och med att kontakten sker inuti målgården, men du verkar ha svårt att ta in relevansen av det faktumet?

Rip Kirby: perfekt, nu måste de knycka en match nere i Småland också!

Peja: Tolkningsfrågan är som sagt om målvakten störs eller inte..inget annat ..Spelare befinner sig annars lite då och då i målgården fastän målen ändå godkäns..ibland har anfallande lag en spelare med arslet innanför målgårde uppe i ansiktet på målvakten, Ibland kan man t.o.m trycka med klubban på målvaktens benskydd om man tror sig se en skymt av pucken.. på tal om att störa målvakten i målområdet så verkar det alltid vare just en tolkningsfråga.

Zoogin62: Rätt på det Zoogin.
Delade åsikter här men håller med dig helt, konstruerat bortdömande. Sen tycker andra olika, okej.
Jag hade som coach plockat gubbarna av banan. Har aldrig i hela mitt liv(lackar mot de sexti) sett bortdömning av mål när vakten hakar i klubban på en skridsko så där på en spelare på väg ifrån mål efter avslut, unikt.

Rip Kirby: 6-4, 3.20 kvar. Kommer aldrig gå. =P

Erat: 6-3 med 10 min. kvar. Det KAN gå! 😂

Erat: kan inte vara alltför ofta både tikare å brynäsare sitter och håller på samma lag så här hårt

Erat: jäkla skumma matcher

Rip Kirby: 5-2 nu. Ska dom tappa igen? 😂

Shoon: Okej. 4-0 Hudik.

Hudik gjorde precis 3-0 på Troja. Det var här någonstans Troja började lira hockey igår innan man vände på steken.

Zource: Hitte-Joel är hans rätta namn!

Stackars Joel!

Karlsson74: Ja - men om man kollar på situationen utan att förstå kontexten (kontakt i målgården där målvakten har tolkningsföreträde) så fattar man ju ingenting kring hur domarna tänker och hur regelverket fungerar. Hela domslutet grundas liksom på att det sker inuti målgården.

Zoogin62: Ehh va?

Peja: fast vad gäller tripping eller inte så spelar det egentligen ingen roll om du gör en rörelse medvetet eller inte..
Gäller inte bara i den situation som diskuteras. Utan generellt..
Det är då som kommentatorer osv brukar använda gamla klyschor som .."du är alltid ansvarig för din egen klubba"

roger_sundsvall: synd att vi inte kunde göra mål i match tre mot Liseberg för då körde vi också över dom men som alltid så får man inga mål trots överlägset spel så blir det som det blir. Hade vi vunnit den kanske vi hade tagit den serien? Men vad spelar det för roll egentligen nu. Blir spännande att se vilka Brynäs får möta och tror Brynäs tar guldet i vilket fall. Maken till bra lag dom har och roligt med alla deras hemvändare och egna spelare. Lite skillnad mot för plastklubbarna de.

glorious badger: "Du är så otroligt tröttsam, schas till Brynäsboken och fortsätt fnissa åt Sanny där istället."

Så du tycker att det mest praktiska sättet att svara på ett inlägg härinne, är att göra det i en annan gästbok?
Haha, ja så kan man ju också se på hur man enklast och mest praktiskt borde göra här på HS.
Nu fick jag ännu en fnissattack härinne...

Zäta75: Han har spelat de senaste 5 matcher för Montreal, -1 i +-. 0 poäng och cirka 45 min speltid totalt på dessa 5

Zäta75: #91 Kapanen gick som 4:e center och hade 10.23 minuter speltid.

Peja: i detta fall är det ju inte nåt räddningsförsök.
Puckjäveln är ju på andra sidan, solklart tripping försök!

Zoogin62: Målvakten har företräde i målgården. Om målvakten gör en rörelse i ett försök att genomföra en räddning och råkar ”trippa” en motståndare inuti målgården i samband med räddningsförsöket, så är det utespelaren som stör målvaktens räddningsförsök och inte en tripping just eftersom målvakten har företräde där.

Ett väldigt enkelt sätt för utespelarna att inte hamna i den situationen är att inte åka in i målgården. Då tar de ju själva risken att eventuella mål blir bortdömda. Om man åker in i målgården med fart är det väldigt sannolikt att man stör målvakten.

Zoogin62: Det är ju inte samma sak är det?

Oj, känner inte riktigt igen Frölunda!

Brynäsaren05: får en målvakt trippa en spelare hur som helst i målgården?
Om ja, då borde väl checking to the head, high sticking m.m. också vara tillåtet?

Brendan Shanahan 5-0

Andersson: Målskytten Mattias Bromé unnar man ju ingen framgång ö v e r h u v u d t a g e t.

5-0. Total lekstuga 🤣

Lule kör över frölunda