Karlsson74: Hur kan det vara en tolkningsfråga om kontakten inuti målgården bokstavligen försätter målvakten i en helt annan position som fullständigt hindrar honom från att försöka rädda nästa skott? Det är ju uppenbart att Källgren blir extremt störd av kontakten?
Tripping-snacket är helt obegripligt i och med att kontakten sker inuti målgården, men du verkar ha svårt att ta in relevansen av det faktumet?
Peja: Tycker olika om den situationen. I övrigt stenklar seger i serien mot svårspelande/tjyvspelande Skelet, grymt imponerande. Vilken jäkla säsong. Firma Alcen/Gälllsted/Silverbestick bör väl hissas i taket vid guld?
Peja: folk kommer aldrig bli överens vad gäller tolkningsregler..det är sen gammalt ..varför blåser man inte varenda gång spelare befinner sig i målområdet och stör? Jo för det är en tolkningsfråga..och vilken grad målvakter störs som sagt ...kan ta upp ett annat exempel ett Timrå mål mot Frölunda som blev bortdömt.Detta Pg av att Hållander som stod utanför målgården viftade med klubban runt masken normann..sånt som händer rätt ofta i matcher...tveksamt om det ens tog i masken ller störde eftersom Normann inte ens protesterade efter målet vilket han rimligtvis skulle ha gjort.. Konstigt att du anser folk ha så fel då flertalet gamla hockeyspelare och expertkomentatorer tyckte att skellefteås mål skulle vara mål.. fast det är klart .. de kan väl inte hockey antar jag? Släpper detta för gott eftersom det inte leder någon vart egentligen. Glädjs åt huddiks seger och Brynäs finalplats ist.. 👍
Tripping-snacket är helt obegripligt i och med att kontakten sker inuti målgården, men du verkar ha svårt att ta in relevansen av det faktumet?