Kattgubben: Jag skulle gärna se att man byggde laget med två förmodade toppkedjor och fyllde på med billiga rollspelare i de två andra. Nu har vi en snedbyggd trupp där Lander med sina 85000 tjänar bland de sämsta i laget om man får spekulera lite. Några av våra bäst betalda spelare är skadade eller skadebenägna.
Lägg till att vi har en kraftigt överskattad backbesättning med trolig lön därefter och i stort sett samtliga är just nu betydligt sämre än Dahlroth. Dessvärre är jag rädd att med Linkan vid rodret så kommer nästa års lagbygge baseras på samma tänk som de två senaste årens. Dyr topp och bredd = tunn trupp.
Frella: Håller med. Två toppkedjor, en checking-line, och en "spela-av-matchen"-line :)
Man hoppas ju att Linkan & co ska lära sig av tidigare misstag. Lyckas vi på något mirakulöst sätt ändå hamna i slutspel tror jag dock att det är kört, för då "gick det ju bra ändå, eller hur?". På så vis tror jag nästan det krävs att vi åker ur för att det ske en riktig rensning i leden - annars kör man nog på som tidigare år och hoppas på det bästa, med en smal, dyr och obalanserad trupp.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Kattgubben: Jag skulle gärna se att man byggde laget med två förmodade toppkedjor och fyllde på med billiga rollspelare i de två andra. Nu har vi en snedbyggd trupp där Lander med sina 85000 tjänar bland de sämsta i laget om man får spekulera lite. Några av våra bäst betalda spelare är skadade eller skadebenägna.
Lägg till att vi har en kraftigt överskattad backbesättning med trolig lön därefter och i stort sett samtliga är just nu betydligt sämre än Dahlroth. Dessvärre är jag rädd att med Linkan vid rodret så kommer nästa års lagbygge baseras på samma tänk som de två senaste årens. Dyr topp och bredd = tunn trupp.