ÖstrandsNisse: Nu är inte jag någon Timråexpert och en del kanske är fel. Men frågan är om man som klubb verkligen kan skeppa iväg sin bäste back för att få in pengar. Vad säger man då till sponsorer mm. Vi siktar inte längre på slutspel utan vi försöker gå runt och pengarna ni lägger in i framtiden tänker vi lägga i en kista för att inte gå under. Att sponsra ett lag utan vision att bli bättre är inte så lockande skulle jag tro.
Sen kan man väl fråga sig hur mycket överflöd av pengar ryssarna har om de överväger att köpa loss en spelare för 3 mille + sebbes lön när det handlar om 2 månaders speltid.
Sen kan det väl ske att man skeppar en och njuter av pengarna samtidigt som man också får in en bra spelare. Då är det väl inget fel alls i det hela. Ja om inte spelaren floppar för då får man ändå publiken och sponsorerna på sig.
Sen allt snack om att sparka ledare och tränare är väl sådant man förstår sig på i oroliga tider som dessa. Men vi vet vad det kan kosta och fick betala rejält för det också. Iofs är det bättre med minus i kassan och bli av med något som skulle betyda slutet för föreningen. Men om det egna kapitalet är lågt så är frågan om ni har råd att ta den extra ekonomiska smällen. I så fall får man väl hoppas på att de har utgående kontrakt eller är goda nog att avgå själv.
MorganaLefaey: Det är ingen enkel ekvation som föreningen har att ta ställning till. Det enda i Sebbes kontrakt är en NHL-klausul som gör att han är fri att gå vid en sådan förfrågan. Då får Timrå IK en miljon som ersättning för att ha fostrat honom. Om nu föreningen väljer att släppa honom till KHL så kan de få betydligt bättre betalt.
Då är frågan: skall föreningen "chansa" att Sebbe inte får något erbjudande av NHL nästa säsong och hoppas att han stannar i föreningen eller ska man helt enkelt acceptera budet man fått från Ryssland? Ytterligare en frågetällning som känns befogad är hur omgivningen skulle reagera på en försäljning? Antagligen med mycket blandade känslor. Och det är här jag utgår från att föreningen har en väl utarbetad plan vid en eventuell affär med Ryssland. Det duger liksom inte att sälja och inte presentera något istället som är riktigt bra. Hur lätt är det veckan innan deadline? Som du säger är det kanske rentav Timrås bästa spelare vi talar om och dessutom egen produkt.
Jag är väldigt kluven och förstår om det här är en mycket knivig situation att ta ställning till.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Sen kan man väl fråga sig hur mycket överflöd av pengar ryssarna har om de överväger att köpa loss en spelare för 3 mille + sebbes lön när det handlar om 2 månaders speltid.
Sen kan det väl ske att man skeppar en och njuter av pengarna samtidigt som man också får in en bra spelare. Då är det väl inget fel alls i det hela. Ja om inte spelaren floppar för då får man ändå publiken och sponsorerna på sig.
Sen allt snack om att sparka ledare och tränare är väl sådant man förstår sig på i oroliga tider som dessa. Men vi vet vad det kan kosta och fick betala rejält för det också. Iofs är det bättre med minus i kassan och bli av med något som skulle betyda slutet för föreningen. Men om det egna kapitalet är lågt så är frågan om ni har råd att ta den extra ekonomiska smällen.
I så fall får man väl hoppas på att de har utgående kontrakt eller är goda nog att avgå själv.