Timrå Icon & Uno Gordon: På så vis. Ja jag syftade mest på det nya lånet och TJ's egna ord för några veckor sedan. Men är det till 2016 så är det ju bara ännu värre. Vi har ju ett "naturligt tak" som kanske håller oss kvar på samma position, med lyckade värvningar kanske vi kan nå lite högre, men på sikt måste vi ju göra drastiska ändringar för att inte förbli ett lite mer glamoröst Mora/Rögle.
Olle: Dessa 9 miljoner är ett förskott för tre år framåt och är ett driftsbidrag för att föreningen skall fortsätta bedriva ungdomsverksamhet, konståkning, hockeygymnasium, allmän åkning m.m. i E.ON arena. Jag ser inte varför det per automatik innebär att Timrå IK måste vara kvar i proppskåpet. Blir det en arena i stan lär fler lag, fler sporter, fler arrangemang och fler evenemang ske i just den arenan vilket omöjliggör att hela Timrås verksamhet skall få plats där. Således har jag svårt och se att just de förskotterade pengarna låser fast Timrå IK att fortsätta i E.ON. Det som däremot kan sätta käppar i hjulet är hur kontraktet i sin helhet utformades då Timrå IK tog över arenan av kommunen. Vad står skrivet i det avtalet?
Att Ewa Lindstrand är emot en flytt och försöker, med näbbar och klor, att göra allt som står i hennes makt att Timrå spelar sina matcher i Timrå Kommun är väl ett kommunalråds skyldighet?! Jag skulle tippa att hon och C E inte är allra bästa vänner. Dock med Hasse Berghs inträde i styrelsen tror jag att Ewa andas lite morgonluft.
Olle: Ja men en resa till en bortamatch mot Malmö framåt vårkanten är ju trots allt lite lockande....man måste se något positivt i allt :-). Nääää nu ljög jag....
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.