Timrå IK

Johan J: Jag har aldrig sagt att de inte spelade utpräglat bortaspel. Det är väl ingen hemlighet att lhc ville vända en dålig trend. Mats Weiderstål sade ju redan innan match att nu skiter vi hur det ser ut, nu ska vi bara ha poäng med oss. Som jag hört har ingen annan i sverige reagerat på grishockey, Radiosporten snackade om väldigt bra backspel och en grym sampan. Inte ett ord om att Linköping skulle hängt sig fast på motståndarna hela matchen. Inte kan jag läsa det någonstans i media förrutom här hos Timråfansen. Alla var väl överens om att Timrå var bättre de två första, och Linköping tog sig i tredje, och hade kanske bäst chans att avgöra i sudden. Sammanlagt tidsmässigt så var Timrå helt säkert värda att vinna om någon skulle göra det. Vad jag reagerade på igår som går att läsa handlade om att de fullständigt skulle ha utklassats, hakat alla spelare i alla lägen och tolkat för att hänga med. Jag vet inte, men när laget har några av sveriges bästa backar så är man nog lite subjektiv när man skriver det, och inte förstår sig på ett bra defensivt spel. mike66 fick en känga efter mindre intelligenta inlägg som "jag önskar er alla jävla skit som finns" etc etc. Drog bara en paralell med antal hjärnceller och nummret 66...

Hur som helst - jag såg ett södertälje vinna mot lhc senast hemma, ssk åkte knappt över egen blå, men fick smörpass av oss så de kunde kontra in ett par puckar - det var fantastiskt trist att kolla på, men jag hedrar dem för en taktiskt bra match. De var bara tvungna att vända trenden, spelade jävligt bra defensiv, och taktiken lyckades ju? Inte spyr jag ur mig en massa skit för det. Skillnad vore om man låg under men ändå spelade en aptrist haka haka försvara hockey, utan nån anledning. Så länge man vinner poäng på det är det försvarbart. Det är därför man har backar i hockey och inte bara forwards.