RocknRolf2: Ok. Med andra ord skulle årets Timrå - Linkan Boys - ha kunnat gjort en lika godkänd säsong som i fjol om bara VF, SSK, Modo och AIK tappat några ytterligare poäng mot t ex HV och FBK, alldeles oavsett det resultat och spel man presterat i sina egna matcher. Kan man rentav dra det så långt som att säga att Linkan, TJ och Perra gjort lite mindre misslyckade insatser, om bara dom andra lagen haft några fler stolpe-ut? Någon aningens procent mindre misslyckat?
Jag förstår inte ditt synsätt alls. Klart som fan att det är ett större misslyckande att vara avsågade vid jul och sluta på 43 poäng, än det är att - med en omgång kvar - slåss med 4 andra lag om att undvika kval. Om jag extrapolerar ditt tänk och drar det till absurdum, så skulle vi alltså kunna ha ett läge där inte bara 5 utan alla jämrans 12 lag är indragna i den här striden. Egen vinst och rätt resultat i sista matchen innebär serieseger, torsk och oflyt i övrigt innebär kval. Jag kan inte se det som något annat än att du, även då, skulle anse att det vore ett lika gigantiskt fiasko att hamna i kvalserien då som nu - eller, för den delen: om man sladdar 30 poäng efter redan vid jul.
Med det synsättet kan jag heller inte förstå att du håller Lander så högt som du gör. Snubben har ju sämst +/-. Han har varit inne på flest mål i spel 5-5. Berätta: vad finns det förmildrande omständigheter bakom dessa hårda fakta? Och på vilket sätt kan dessa appliceras på Lander (i jämförelse med sina lagkompisar), men inget förmildrande hittas på laget Timrå vad gäller deras insats i förhållande till andra lag?
Bragd-Birger: 70 poäng kunde ha varit en okej säsong ja om de andra lagen varit sämre, Men nu är det inte så och hamnar vi i kvalserien är inte 70 poäng någon förmildrande omständighet enligt mig. Nära skjuter ingen hare. Din jämförelse med spelare haltar pga: jämför man lag så betyder tabellplacering ALLT. Betyder +/- ALLT när man jämför spelare? Knappast. Dessutom: Hamnar Lander i sin egna personliga kvalserie spelarna emellan? Nej. Jag säger att Lander är bäst för att han kämpar bäst. Det syns inte i statistiken alla gånger. Hamnar Timrå i kvalserien säger jag att vi är sämst för att vi är i kvalserien. Det syns i statistiken ALLA gånger. Kapisch?
...Men alltså jag förstår vad du menar men min poäng är ju just att poängen inte spelar någon roll nu, tabellplacering är allt. Är vi bättre eller sämre än de andra lagen? Är vi sämre? Jaha, då är det ett stort fiasko (och oavsett om vi skulle hamna i kvalserien med chans på serieseger i sista omgången). Men fine, visst finns det alltid grader i helvetet, det skulle så klart vara sämre att vara avsågade direkt.
Hur fördriver ni tiden? alla sysslor jag har försökt göra för att undvika att tänka på det halverar bara tankarna på det hemska som kan stå klart imorgon...
· 
Jag förstår inte ditt synsätt alls. Klart som fan att det är ett större misslyckande att vara avsågade vid jul och sluta på 43 poäng, än det är att - med en omgång kvar - slåss med 4 andra lag om att undvika kval. Om jag extrapolerar ditt tänk och drar det till absurdum, så skulle vi alltså kunna ha ett läge där inte bara 5 utan alla jämrans 12 lag är indragna i den här striden.
Egen vinst och rätt resultat i sista matchen innebär serieseger, torsk och oflyt i övrigt innebär kval. Jag kan inte se det som något annat än att du, även då, skulle anse att det vore ett lika gigantiskt fiasko att hamna i kvalserien då som nu - eller, för den delen: om man sladdar 30 poäng efter redan vid jul.
Med det synsättet kan jag heller inte förstå att du håller Lander så högt som du gör. Snubben har ju sämst +/-. Han har varit inne på flest mål i spel 5-5. Berätta: vad finns det förmildrande omständigheter bakom dessa hårda fakta? Och på vilket sätt kan dessa appliceras på Lander (i jämförelse med sina lagkompisar), men inget förmildrande hittas på laget Timrå vad gäller deras insats i förhållande till andra lag?