Vad har Jokela med den här saken att göra? Han var ju bara dålig, utan att vara fet. Han var dessutom direkt nonchalant, vilket jag inte tycker Mattias Karlsson var. Jag tyckte faktiskt att Mattias Karlsson verkade försöka så gott han kunde. Men att det inte gick för att han inte orkade. Han såg makalöst seg och svag ut. Han hade inte en uns av frekvens i något han företog sig. Han såg ut som en spelare som helt enkelt har gett upp och bara spelar av kontraktet.
Dessutom var han inte så usel under det första året. Han fick trots allt spela en del landskamper. Och även om vi var många som ställde oss frågande till det, så får man inte spela i Tre Kronor om man är så värdelös som många här inne vill göra gällande.
hubbenorlen: Näe jag tycker Jokela visa mycket vilja ja, riktigt fin grabb, var skadan och hemlängtan som gjorde det annars en riktigt bra lirare, Ville ge allt och klaga inte på laget. (Så där låter du om Kolan)
Fan vad skyddade dom ska vara då, om han "gett upp och spela av" så ska han bort från laget! Dom får fixad Bostad alla garantier, skyddade kontakt och nu ska dom vara helt avstängda från kritek, han var fet och det får man väll kritisera, man ska inte vara fet och orklös i hockey!
(Sen att han ahde mage att tok dissa sitt lag om och om igen i alla itervjuver gjorde mig vansinnig)
· 
Jag tyckte faktiskt att Mattias Karlsson verkade försöka så gott han kunde.
Men att det inte gick för att han inte orkade. Han såg makalöst seg och svag ut. Han hade inte en uns av frekvens i något han företog sig.
Han såg ut som en spelare som helt enkelt har gett upp och bara spelar av kontraktet.
Dessutom var han inte så usel under det första året. Han fick trots allt spela en del landskamper. Och även om vi var många som ställde oss frågande till det, så får man inte spela i Tre Kronor om man är så värdelös som många här inne vill göra gällande.