Timrå IK

Olle: Varför skulle värvningen av Andersson betyda att Lander sticker? Jag tror inte Andersson är påtänkt för någon av de två första formationerna. En plats som däremot är given för Lander om han stannar. Jag hade gärna sett en sån som Per Åslund som ersättare för Lander men nu blev han ju kvar i FBK.

Nu kommer ju Lander med all sannolikhet skriva med Edmonton men frågan är om han verkligen spelar där eller lånas ut en säsong? Stannar Lander kan ju Andersson mycket väl bli ytterforward?

Frella: Därför om man värvar andersson så måste man även värva någon spets på centerplatsen. Det har ju dessutom Linkan redan utlyst. Alltså iom att man värvar bredd så tror jag att man anser sig behöva värva spets (lander får räknas som spets och han försvinner mest sannolikt). Jag tror inte heller att Andersson räknas anses vara någon spets av våra sportchefer. Jag håller med dig om att Andersson kan spela ytter, jag inser att jag börjar babbla nu också men om vi säger så här:

Vi värvade nyss Andersson och linkan (antar att det är linkan iaf, jag syftar till det som jimmy skrev i sin blogg) utlyser en tyngre centervärvning. Skulle det vara aktuellt om Lander stannar då vi även behöver lägga krut på en back och en forward till?

Jag bara gissar nu men jag skulle tro att sannolikheten för att Lander skall lånas ut VS att han spelar en säsong i AHL är 15/85. Numera ser ju gärna NHL-klubbarna att europeiska spelare får tuffa till sig en säsong i AHL istället för att mesa på i svenska Elitserien.