mikenomad: Skellet slutade till och med efter oss i publiksnitt i grundserien trots sin succesäsong (bara fem pers i skillnad men ändå) och hade ett ungt talangfullt lag med ledande roller tagna av unga junisar eller förstaårsseniorer som är billiga i drift. en sån som Lehtonen kom väl inte in som etablerad superstjärna heller och hade sannolikt en hyggligt rimlig lön? Sen är väl norra västerbotten en av få avkrokar i landet med sämre ekonomisk tillväxt än Sundsvallstrakten. Pluset för SAIK är väl att hela bygden står bakom och de slipper konkurrera om sponsorpengar eller publikintresse med annan elitidrott. Så nog måste det bli en utmaning att fylla ut finalkostymen med de ekonomiska medel som står till bud.
Ser man på bytet Hagos mot Hynning så känns det inte som att vi går ner oss. Tappar målsinne, får defensiv kompetens, potential till 55 matcher på isen och betydligt mer fighting spirit. Sen kanske Hynning är trevligare i omklädningsrummet, en del tyder väl på det. Lönekuvertets storlek och därmed proportionen bang for the buck vet vi inget om. Men det verkar ju som att vi bjöd över på Hagos (om han ens hade ett SAIK-erbjudande att ta ställning till?) och de på Hynning.
Tar man traden Karlsson mot Tenkrat så var det väl ungefär samma upplägg och där tycker väl ingen något annat än att vi var the lucky winners även om Skellet som helhet smiskat upp oss rejält på slutet.
El Maco: oavsett vilka färdigheter Hynning stoltserade med i omklädningsrummet (här mår man kanske bäst av att inte veta så mkt detaljer?) så var det inget som gav positiv genklang ute på isen. Så traden Hynning-Hagos känns spontant som ett uppköp. Vidare konstaterar jag att jag inte till fullo delar den rådande hockeylivsåskådningen härinne f.n. Jag tror att vi står inför en än jämnare ES-säsong och att vi tillhör en grupp på 6-7 likvärdiga lag. Men topp 4-tippade blir vi inte i år heller, så mycket kan jag hålla med om.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· · 
mikenomad: Skellet slutade till och med efter oss i publiksnitt i grundserien trots sin succesäsong (bara fem pers i skillnad men ändå) och hade ett ungt talangfullt lag med ledande roller tagna av unga junisar eller förstaårsseniorer som är billiga i drift. en sån som Lehtonen kom väl inte in som etablerad superstjärna heller och hade sannolikt en hyggligt rimlig lön? Sen är väl norra västerbotten en av få avkrokar i landet med sämre ekonomisk tillväxt än Sundsvallstrakten. Pluset för SAIK är väl att hela bygden står bakom och de slipper konkurrera om sponsorpengar eller publikintresse med annan elitidrott. Så nog måste det bli en utmaning att fylla ut finalkostymen med de ekonomiska medel som står till bud.
Ser man på bytet Hagos mot Hynning så känns det inte som att vi går ner oss. Tappar målsinne, får defensiv kompetens, potential till 55 matcher på isen och betydligt mer fighting spirit. Sen kanske Hynning är trevligare i omklädningsrummet, en del tyder väl på det. Lönekuvertets storlek och därmed proportionen bang for the buck vet vi inget om. Men det verkar ju som att vi bjöd över på Hagos (om han ens hade ett SAIK-erbjudande att ta ställning till?) och de på Hynning.
Tar man traden Karlsson mot Tenkrat så var det väl ungefär samma upplägg och där tycker väl ingen något annat än att vi var the lucky winners även om Skellet som helhet smiskat upp oss rejält på slutet.