stoff: läser du mitt inlägg ser du att jag skriver att de inte spelar gratis. Det betyder inte att jag menade att de var dyra. Jag tror helt enkelt ett de säkert kostar mer än vad vissa tror. Att AIK inte valt att förlänga med Gnagarn t.ex. behöver inte betyda att han är en billig lirare. TIK dissade Sundh t.ex.
Notera att jag inte sitter inne med några sanningar men jag tycker folk tar ganska mycket för givet.
Växjös Viktor Fasth har nämnts som ett alternativ, men han har nu kritat på för elitserienykomlingen AIK.
- Han var inget för oss. Det är en duktig målvakt, men han har haft mycket problem med skador och det gör mig tveksam. Man måste se till de bitarna också, säger Tarvainen....
Tror ni inte Fasth velat spela i Timrå hellre än nykomlingarna AIK?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
stoff: läser du mitt inlägg ser du att jag skriver att de inte spelar gratis. Det betyder inte att jag menade att de var dyra. Jag tror helt enkelt ett de säkert kostar mer än vad vissa tror. Att AIK inte valt att förlänga med Gnagarn t.ex. behöver inte betyda att han är en billig lirare. TIK dissade Sundh t.ex.
Notera att jag inte sitter inne med några sanningar men jag tycker folk tar ganska mycket för givet.