Olle: Nu var iofs ditt inlägg adresserat till ML men personligen är jag för ett lönetak. Jag anser inte att varken exempelvis Corso eller Hunnu P presterar så bra att jag betalr för att se just dem vilket är fallet med just artister. Jag vill se ett hårt kämpande lag med fart. Laget går före jaget....det viktiga är att få olika individer att passa tillsammans. Lönetak är ett bra sätt för mindre klubbar att slåss på någorlunda lika vilkor som större
Timrå Icon: Hade inlägget varit av privat karaktär så hade jag bubblat honom :)
Problemet är ju att klubbar som HV71, FBK och LHC aldrig skulle gå med på ett lönetak eftersom dom har en så slagkraftig ekonomi som gör att dom nästan alltid får "välja först".
Tanken med artistkontrakt tycker jag är skev. Varför kan man inte utforma skattelagarna så att spelarna får vara med laget hela säsongen istället för att ansluta senare? Den här grejen som Luleå körde med nån spelare, där han bor på finska sidan och pendlar till Luleå för att undvika skatten (Malmö också för den delen) är ju helt absurd.
Spelarna kommer ju alltid att kräva så här höga löner och ES är inte en tillräckligt attraktiv liga för att spelare ska spela här av andra motiv än att ta sig över Atlanten eller för pengar. Så jag ser inte varför man inte ska kunna utöka skattelättnaderna och kanske höja gränsen för utomeuropeiska spelare till 3-4 st.
· 
