Olle: Jag skulle nog sätta "En aspekt jag funderar lite på är hur pass "professionellt" det är att skriva kontrakt med en klubb när man är skadad " på amatörskontot för Timrå och inte Hirschovits.
Sen kan man väl säga att om man är profsig så kämpar man på så gott det går även om man inte tycker om någon i laget eller tränare och sin sociala situation. Men vem av alla fans skulle jobba lika hårt på deras jobb om de fick reda på att de kanske eller inte kommer få någon lön.
MorganaLefaey: Det beror väl på hur man ser på saken. Om Hirschovits har en skada som gör att han inte kan spela, då bör ju detta komma till klubbens kännedom. Om han har en skada som går att spela med, då ska man väl inte använda denna som skäl till att man spelade värdelös hockey i nästan en hel säsong?
Jag fattar att läkartester är standard innan kontraktet börjar gälla men om han nu själv ansåg att han kunde spela så är det ju bara att sluta lipa och bita ihop istället, det gör dom allra flesta anda hockeyspelarna varje dag.
Vad jag förstår handlade det aldrig om att pengar skulle utebli, han skulle helt enkelt få dom senare (enkel förklaring på ett mer komplicerat problem, jag vet). Jag kan förstå om han är sur men jag kan inte förstå varför han medvetet skulle spela sämre hockey på grund av detta, hans rykte som hockeyspelare blir ju inte bättre om han lipar i ett hörn istället för att spela bra ishockey?
MorganaLefaey: Den "vanliga" månadslönen fick väl spelarna hela tiden, var det inte enbart pensionsutbetalningarna som släpade efter? Och pensionspengarna lär väl ändå vara låsta en herrans massa år.
· 
· 
Sen kan man väl säga att om man är profsig så kämpar man på så gott det går även om man inte tycker om någon i laget eller tränare och sin sociala situation. Men vem av alla fans skulle jobba lika hårt på deras jobb om de fick reda på att de kanske eller inte kommer få någon lön.