ersson: Hehe ja hobbyjournalisten Ek tycker iaf att vi har en liten chans att SKRÄLLA oss till ingenmansland :)
Även om vi borde tippas långt ner så är det alltid roligare att läsa rankingar från någon som har lite hockey i sig. Eks kollega på AB, det där jävla stolpskottet, som rankar vår "förstafemma" sist efter att ha komponerat ihop Murley-Hagos-Pikkarainen är ju också ett sånt där exempel på någon som inte bör få betalt för det han publicerar.
Olle: Man kan knappast anklaga nån för att inte kunna något om hockey för att man tippar Timrå sist i år. Det gör nog de flesta på goda grunder.
Att vår första femma rankas sist är inte heller nån skräll tycker jag. Hur man än pusslar kan jag inte se att vi skulle ha en starkare första lina än något annat lag.
Helt klart förtjänar vi att rankas i botten, återstår att se om det var fel!
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Även om vi borde tippas långt ner så är det alltid roligare att läsa rankingar från någon som har lite hockey i sig. Eks kollega på AB, det där jävla stolpskottet, som rankar vår "förstafemma" sist efter att ha komponerat ihop Murley-Hagos-Pikkarainen är ju också ett sånt där exempel på någon som inte bör få betalt för det han publicerar.