Patrick Polly: Jag tycker paradoxalt nog att journalisterna borde vara lite mer nervösa när dom siar om Timrås slutplacering. Man har förlorat (icke presterande) spets, och ersatt med mer hårdjobbande vinthundar. Alla sådana lag slentriantippas i botten. Samtidigt som det är mer regel än undantag att minst ett av dessa förutbestämda kvalserieoffer goes bananas och 'CHOCKAR Hockeysverige!!1'.
Jag tror att Timrå kommer att spela på ett helt annat sätt i år än förra årets icke-hokky. Förmodligen kommer vi att kunna prestera bättre mot brunkarkollegor såsom AIK. Hur det sedan ser ut mot topplagen är en annan femma. Förhoppningsvis går vi på hörntänderna redan i oktober, och tar mer lättglidande topplag på ren släpp-ingen-jävel-över-bron-sisu. Det vore ju hockeyporrpoesi om det blev så.
Aber: jag tycker att det är perfekt om Timrå tippas i botten. Låga förväntningar och knutna omklädningsnävar is the shit. Bajsa på oss, journalister. Ni har ändå aldrig haft rätt om en enda tabell i hockeyns historia.
Bragd-Birger: Journalister rent generellt går på spelarnamnen när man bedömer truppen i kombination med fjolårets resultat. Det är väl enklast så...
Ang förlorat icke presterande spets så har vi väl förlorat lika mkt presterande spets i Lander och Erixon tycker jag. Dessa är svåra att ersätta och jag tycker inte vi gjort det på något sätt tyvärr.....
Att Timrå kommer spela väldigt annorlunda jmf med ifjol tror jag med. Vi får se hur långt det räcker!
Bragd-Birger: Personligen har jag inget emot att vi tippas sist men det är en sak som jag ofta stör mig på är när man följer matcherna via tv (som jag tyvärr är tvungen att göra). För där är Timrå ofta lite som den där stockholmaren som drar upp en lax på ett metspö första dagen han hälsar på i Norrland, i kommentatorernas ögon. När vi vinner mot DIF i en grundseriematch så är det "miracle on ice", torskar vi med uddamålet mot HV71 så säger alltid Arto, med lite nedlåtande ton, att vi ska vara glada att vi ens var nära.
Det är kanske svårt att be om en objektiv bedömning från kommentatorerna, speciellt när man är sjukt subjektiv själv. Jag är inget stort fan av det här "vi mot världen"-tänket för så därför önskar jag bara att dom inte skrek sig hesa när vi vann och att dom inte spyr galla när vi torskar. Det hade varit lagom.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Jag tror att Timrå kommer att spela på ett helt annat sätt i år än förra årets icke-hokky. Förmodligen kommer vi att kunna prestera bättre mot brunkarkollegor såsom AIK. Hur det sedan ser ut mot topplagen är en annan femma. Förhoppningsvis går vi på hörntänderna redan i oktober, och tar mer lättglidande topplag på ren släpp-ingen-jävel-över-bron-sisu. Det vore ju hockeyporrpoesi om det blev så.
Aber: jag tycker att det är perfekt om Timrå tippas i botten. Låga förväntningar och knutna omklädningsnävar is the shit. Bajsa på oss, journalister. Ni har ändå aldrig haft rätt om en enda tabell i hockeyns historia.